在给这篇文章起名的时候百度一下很自然地从键盘上敲打出来，却为Google后面接什么名词而烦恼。

百度一下优酷：找到相关网页47700000篇。Google搜索土豆：找到约有53500000项符合土豆的查询结果。

优酷选择了百度；土豆选择了Google。妇孺皆知。竞争下来结果是优酷无论从流量人气、还是用户黏度上都超过了土豆。

搜索引擎流量

首先看看优酷：优酷选择与百度合作是非常明智的，因为这样他不会失去百度，而基于Google的公正态度，也不会失去Google。而土豆很明显地失去了百度，而得到了本来不合作也能得到的Google流量。

转而看看土豆：不选择和百度合作的直接后果就是百度site：tudou.com仅仅1600000篇。

单从搜索引擎上面贡献的流量来讲，优酷要远超土豆。

用户体验度

本人一位朋友的表示，他前期一直在使用土豆观看视频，后期一直在使用优酷。这种感觉如此地强烈让他对此作出了以下几点解释：

（1） 页面：土豆的页面设计很有创意，很新颖，很漂亮，很适合国外用户。优酷的页面设计很大众化，没有什么个性，而这恰恰是最适合国内用户的。

（2） 习惯：使用土豆过程中，根本没有习惯这一说，没有产生对此网站的依赖。而使用优酷一段时间后，你会发现，你对于他的第一次点击在新窗口中打开和第二次点击在新窗口中的同窗口打开这个设计会非常满意，非常体贴，非常适合国内用户使用。尽管土豆后来更近把自己也设计成了这样。

（3） 内容：土豆似乎还想营造一种土豆观念这类没有实际意义的东西。需要明白的是国内用户看视频无非是想看新鲜的、有趣味的视频?；蛘咧苯涌丛诘缡由喜荒茏际笨吹降牡缬?、电视。哪会关注什么个人的创意。

（4） 相关视频：之所以提出这点，是觉得优酷的相关视频相关性非常高。经常点开一个视频就会一直这样点下去。直到过瘾了才会关掉。而土豆上看完一个视频首先想到的是上面的那个红叉叉。

优酷之所能够超越土豆，与他的用户体验是分不开的。别说什么百度不人道，Google跟土豆合作就收录土豆那么少之类的话。这没有争论的必要。我电信2M甚至有时候都打不开土豆?；叵肫鸢俣瘸紾oogle。让我总结出来一句话：用户才是直观重要的。在国内用户就是决定性因素，管你什么国外的再先进的狗屁技术、管你什么超强的理念，离开的国内的用户就是一垃圾。国外的东西是借鉴的，不是照搬的。百度借鉴成功了，优酷借鉴成功了。而Google还在为本地化忙碌得手足无措的同时，土豆还在为优酷超越了自己而莫名其妙。呜呼哀哉，迷糊啊。

感谢 作者 申通资料站（eshentong.org.cn）站长 投递分享 作者： 电子邮件：sony.163@gmail.com